客服熱線
15 315 315 315
虛假廣告、傍名牌等侵權行為成“老干媽”等名優(yōu)企業(yè)難題
充斥網絡的虛假廣告、傍名牌等網絡侵權行為成為“老干媽”等名優(yōu)企業(yè)遭遇的打假難題。網絡隱蔽性強，給執(zhí)法機關打擊和查處帶來難度，在侵權行為認定上往往存在爭議，當事人維權屢遭困境。
企業(yè)：由傳統(tǒng)打市場假轉戰(zhàn)網絡維權
從2013年年底開始，“老干媽”打假人員發(fā)現(xiàn)，“干媽”“老千媽”等一些類似“老干媽”的辣椒制品在網絡上被大量“山寨”銷售，這些“山寨貨”在外包裝上和“老干媽”相似程度極高，消費者如不仔細查看，很難甄別。有的不法經營者甚至直接貼上“老干媽”的標簽在網上大肆售賣，在損害消費者合法權益的同時，也給企業(yè)帶來了不良影響。
今年年初，貴陽市工商部門與“老干媽”聯(lián)手開展網絡打假行動，執(zhí)法人員輾轉重慶、四川、湖南、湖北等地，共查獲侵權產品1200多件、侵權商標標識13萬余張，為企業(yè)挽回損失上千萬元。
“不法商販利用網絡銷售，隱蔽性強且較為分散，執(zhí)法查處帶來困難。另外，網絡傳播速度快，一些消費者在不知情的情況下評價跟帖認為不是買到假貨，而是正規(guī)產品出現(xiàn)質量問題，對企業(yè)造成的影響惡劣。”貴陽市工商局南明區(qū)分局局長吳江說。
貴州省工商局電子商務處處長顧蘇軍介紹說，網絡經營秩序混亂，各種形式的“傍名牌”“搭便車”的侵權現(xiàn)象嚴重。“往往執(zhí)法部門集中清理一陣，情況就有所好轉，可沒多長時間又冒出來了。”
面對造假渠道多元化的趨勢，2013年5月，茅臺集團宣布投資1.27億元建立茅臺酒電子追溯系統(tǒng)，在每一瓶茅臺酒的追溯芯片標簽上標明品名、規(guī)格、生產批次、生產日期、銷售渠道等信息，實現(xiàn)茅臺酒的質量追溯及防偽，期望從根本上解決假冒產品問題。實際上沒有成功！
“企業(yè)和執(zhí)法部門投入大量人力、財力做知識產權保護工作，但在網絡大環(huán)境的影響下，維權難仍是企業(yè)的主要困局。”顧蘇軍說。
工商：網絡維權面臨“三難”
網絡侵權案件頻發(fā)，當事人維權到底有多難？工商部門執(zhí)法人員認為，當前網絡執(zhí)法維權普遍面臨“三難”。
一是執(zhí)法人員取證難。傳統(tǒng)的實體店可現(xiàn)場做筆錄，詢問當事人，違法的商品可現(xiàn)場查處作為證據(jù)。而網絡侵權案件必須找到具體的違法者，確認是其發(fā)布的圖片或宣傳內容才能作為證據(jù)，且由于網絡分散、隱蔽性強，一些經營者甚至使用虛假經營地址逃避執(zhí)法部門打擊處罰，取證帶來難度。
二是確定違法者難。開網店的經營者發(fā)生違法行為，被鎖定后只能在屬地管轄范圍內依據(jù)法規(guī)處理，如果違法者在省外或境外違法，需移動案件屬地信息，由當?shù)毓ど滩块T配合處理，異地投訴存在查處困。
三是執(zhí)法維權成本高。網絡侵權案件查辦的特殊性，在取證過程中會耗費更多的時間、精力、人力，往往得花上“為追一只雞而投入一頭牛”的成本。
顧蘇軍說，新消法實施前，對于電商平臺處罰約束往往只能類推適用現(xiàn)有的反不正當競爭法和商標法，或者擴大解釋適用于網絡侵權案件，導致網絡上的不正當競爭行為難以得到有效制。在一些具體案件上，已有法律難以對其定性。而新消法中增加對電商產品制約規(guī)范，處罰力度更強，對查處網絡案件提供了有力的依據(jù)。
專家：誠信環(huán)境需全社會共同打造
西南政法大學教授程德安認為，網絡維權難背后反映出創(chuàng)業(yè)經營者浮躁，缺乏誠信經營道德，依賴“鉆空子”“傍名牌”等走捷徑追逐利益的現(xiàn)狀。
吳江等基層工商執(zhí)法人員認為，維權最大難處難在維權成本過高，“消費者維權維不起。”維權相關部門投訴取證耗費大量時間精力和經濟成本。而這些成本不應由被侵權的企業(yè)或政府部門來承擔，而應由制假的廠商即侵權方來承擔，要加大侵權者的違法成本。
此外，專家認為，為假冒偽劣生產者提供制作包裝、印刷等服務的上游產業(yè)鏈，也應納入法律的責任追究范圍內，促使他們增強守法意識。同時加強誠信體系建設，加大違法打擊力度，對于特別惡劣的制假售假行為，要堅決依法查處，取消其經營資格，并納入“黑名單”，不予成立新企業(yè)、再做企業(yè)法人或者股東。
網絡世界與現(xiàn)實世界的界限越來越模糊，網絡為銷售提供了新的商業(yè)模式，為消費者帶來了便捷，每個人是受益者，卻又都可能是網絡侵權的受害者。程德安認為，消費者權益保護法最大的目的并不是等到違法了再來保護，而是用法來約束生產者、經營者的行為，保障產品質量，營造誠信經營、誠信買賣的環(huán)境。
企業(yè)：由傳統(tǒng)打市場假轉戰(zhàn)網絡維權
從2013年年底開始，“老干媽”打假人員發(fā)現(xiàn)，“干媽”“老千媽”等一些類似“老干媽”的辣椒制品在網絡上被大量“山寨”銷售，這些“山寨貨”在外包裝上和“老干媽”相似程度極高，消費者如不仔細查看，很難甄別。有的不法經營者甚至直接貼上“老干媽”的標簽在網上大肆售賣，在損害消費者合法權益的同時，也給企業(yè)帶來了不良影響。
今年年初，貴陽市工商部門與“老干媽”聯(lián)手開展網絡打假行動，執(zhí)法人員輾轉重慶、四川、湖南、湖北等地，共查獲侵權產品1200多件、侵權商標標識13萬余張，為企業(yè)挽回損失上千萬元。
“不法商販利用網絡銷售，隱蔽性強且較為分散，執(zhí)法查處帶來困難。另外，網絡傳播速度快，一些消費者在不知情的情況下評價跟帖認為不是買到假貨，而是正規(guī)產品出現(xiàn)質量問題，對企業(yè)造成的影響惡劣。”貴陽市工商局南明區(qū)分局局長吳江說。
貴州省工商局電子商務處處長顧蘇軍介紹說，網絡經營秩序混亂，各種形式的“傍名牌”“搭便車”的侵權現(xiàn)象嚴重。“往往執(zhí)法部門集中清理一陣，情況就有所好轉，可沒多長時間又冒出來了。”
面對造假渠道多元化的趨勢，2013年5月，茅臺集團宣布投資1.27億元建立茅臺酒電子追溯系統(tǒng)，在每一瓶茅臺酒的追溯芯片標簽上標明品名、規(guī)格、生產批次、生產日期、銷售渠道等信息，實現(xiàn)茅臺酒的質量追溯及防偽，期望從根本上解決假冒產品問題。實際上沒有成功！
“企業(yè)和執(zhí)法部門投入大量人力、財力做知識產權保護工作，但在網絡大環(huán)境的影響下，維權難仍是企業(yè)的主要困局。”顧蘇軍說。
工商：網絡維權面臨“三難”
網絡侵權案件頻發(fā)，當事人維權到底有多難？工商部門執(zhí)法人員認為，當前網絡執(zhí)法維權普遍面臨“三難”。
一是執(zhí)法人員取證難。傳統(tǒng)的實體店可現(xiàn)場做筆錄，詢問當事人，違法的商品可現(xiàn)場查處作為證據(jù)。而網絡侵權案件必須找到具體的違法者，確認是其發(fā)布的圖片或宣傳內容才能作為證據(jù)，且由于網絡分散、隱蔽性強，一些經營者甚至使用虛假經營地址逃避執(zhí)法部門打擊處罰，取證帶來難度。
二是確定違法者難。開網店的經營者發(fā)生違法行為，被鎖定后只能在屬地管轄范圍內依據(jù)法規(guī)處理，如果違法者在省外或境外違法，需移動案件屬地信息，由當?shù)毓ど滩块T配合處理，異地投訴存在查處困。
三是執(zhí)法維權成本高。網絡侵權案件查辦的特殊性，在取證過程中會耗費更多的時間、精力、人力，往往得花上“為追一只雞而投入一頭牛”的成本。
顧蘇軍說，新消法實施前，對于電商平臺處罰約束往往只能類推適用現(xiàn)有的反不正當競爭法和商標法，或者擴大解釋適用于網絡侵權案件，導致網絡上的不正當競爭行為難以得到有效制。在一些具體案件上，已有法律難以對其定性。而新消法中增加對電商產品制約規(guī)范，處罰力度更強，對查處網絡案件提供了有力的依據(jù)。
專家：誠信環(huán)境需全社會共同打造
西南政法大學教授程德安認為，網絡維權難背后反映出創(chuàng)業(yè)經營者浮躁，缺乏誠信經營道德，依賴“鉆空子”“傍名牌”等走捷徑追逐利益的現(xiàn)狀。
吳江等基層工商執(zhí)法人員認為，維權最大難處難在維權成本過高，“消費者維權維不起。”維權相關部門投訴取證耗費大量時間精力和經濟成本。而這些成本不應由被侵權的企業(yè)或政府部門來承擔，而應由制假的廠商即侵權方來承擔，要加大侵權者的違法成本。
此外，專家認為，為假冒偽劣生產者提供制作包裝、印刷等服務的上游產業(yè)鏈，也應納入法律的責任追究范圍內，促使他們增強守法意識。同時加強誠信體系建設，加大違法打擊力度，對于特別惡劣的制假售假行為，要堅決依法查處，取消其經營資格，并納入“黑名單”，不予成立新企業(yè)、再做企業(yè)法人或者股東。
網絡世界與現(xiàn)實世界的界限越來越模糊，網絡為銷售提供了新的商業(yè)模式，為消費者帶來了便捷，每個人是受益者，卻又都可能是網絡侵權的受害者。程德安認為，消費者權益保護法最大的目的并不是等到違法了再來保護，而是用法來約束生產者、經營者的行為，保障產品質量，營造誠信經營、誠信買賣的環(huán)境。
<<上一篇：“老干媽”未用終極防偽,每年花費3000萬打假，假難絕! 下一篇：來自2001年的采訪：如何辨別香煙真假？記者專訪紅塔山老總>>
